Meilleurs créneaux d'appel

Probabilité de réponse par jour et par heure

Clair

Carte de chaleur — jour × heure

chaque cellule = taux de réponse sur ce créneau ; survolez pour le détail
Samedi et dimanche écartés : seulement 24 appels au total sur le week-end. L'analyse porte sur les jours ouvrés.

Indicateurs clés

Le meilleur créneau, jour par jour

classé sur la borne basse de l'IC 95 % (Wilson) — robuste, pas optimiste

L'effet rappel — pourquoi on isole la prospection à froid

Taux de réponse par heure : froid vs relances
l'écart entre les deux courbes = part de rappels programmés
Prospection à froid Relances Tous
Top 10 des créneaux

Méthodologie et limites

Détails mathématiques — pour qui veut le calcul exact

1. Notations

On découpe le temps en cellules c = (jour, heure). Pour chaque cellule on note nc le nombre d'appels passés et kc le nombre de réponses. La fréquence observée de réponse est l'estimateur du taux réel pc :
c = kc / nc

2. Séparation prospection à froid / relances

Chaque appel est rattaché à un identifiant de contact puis l'historique de ce contact est trié par date. Le 1ᵉʳ appel (le plus ancien) est classé prospection à froid ; tous les suivants sont des relances. Un rappel programmé étant par construction un appel de suivi, cette règle neutralise le biais sans heuristique. Les trois populations (froid, relances, tous) sont calculées séparément.

3. Définition de la « réponse »

Deux ensembles d'issues emboîtés. A décroché : ConnectéConnecté pas dispo. Conversation aboutie : Connecté seul ⊂ le précédent. Répondeur, occupé et message en direct sont comptés comme des échecs (variable de Bernoulli : succès = réponse).

4. Estimation de l'incertitude — intervalle de Wilson

Une fréquence brute est trompeuse sur petit effectif. On encadre pc par l'intervalle de score de Wilson à 95 % (z = 1,96), plus exact que l'approximation normale aux bords 0 et 1 :
[ p⁻ , p⁺ ] = ( p̂ + z²/2n ± z·√[ p̂(1−p̂)/n + z²/4n² ] ) / ( 1 + z²/n ) Le classement des créneaux se fait sur la borne inférieure p⁻ (et non sur p̂) : un créneau n'est « bon » que si même son scénario pessimiste l'est. C'est la garde anti-mirage.

5. Significativité globale — test du khi² d'indépendance

On teste H₀ : « le taux de réponse est indépendant du créneau ». Avec p̄ = Σkc / Σnc le taux moyen et Ec = nc·p̄ les effectifs attendus sous H₀ :
χ² = Σc [ (kc − Ec)² / Ec + ((nc−kc) − (nc−Ec))² / (nc−Ec) ] Comparé à une loi du χ² à (nombre de cellules − 1) degrés de liberté. Une p-value faible rejette H₀ : l'horaire a bien un effet.

6. Comparaison d'un créneau à la moyenne — test z de deux proportions

Pour chaque « meilleur créneau » (taux p̂₁, effectif n₁) face à la moyenne globale (p̂₀, n₀), avec la proportion poolée :
z = ( p̂₁ − p̂₀ ) / √[ p̄(1−p̄)·(1/n₁ + 1/n₀) ] → p = 2·( 1 − Φ(|z|) ) C'est la p-value affichée sur chaque carte de créneau. Au-dessus de 0,05, l'écart est signalé « non significatif ».

7. Seuils & limites honnêtes

  • Seuil de fiabilité : un créneau de moins de 30 appels est affiché grisé et exclu des recommandations.
  • Données observationnelles : les chargés et conseillers ont déjà choisi quand appeler. Le « meilleur créneau » est donc descriptif, pas causal.
  • Sur le froid seul, l'effectif par cellule est plus faible : l'effet horaire y est plus modéré et plus bruité — recommandations indicatives.
  • Troncature à gauche : « 1ᵉʳ appel » signifie « 1ᵉʳ depuis le 11/07/2023 ». Week-ends et « contact inconnu » (31 appels) exclus.